三個不正當心得體會(實用10篇)

發表時間：2024-02-11

三個不正當心得體會(實用10篇)。

? 三個不正當心得體會

一、不正當競爭行為的新動向
我國《反不正當競爭法》頒布實施已近十年，十年來，社會主義市場經濟體制已逐步走向成熟，新的社會現象層出不窮，在不正當競爭的控制與反控制方面，也有了新的發展。一些具有新特點，而現行法律又未明確禁止的不正當競爭行為有所發展，嚴重侵蝕了社會主義市場經濟運行機制。筆者在理論及實踐中經過總結，認為當前的不正當競爭行為，除了《反不正當競爭法》列舉的11種不正當競爭行為之外，還有以下幾類不正當競爭行為：
1、利用媒體、廣告，進行產品質量、功能、效果等各項指標對比，以表明本單位提供的商品或服務更優，打擊特定或不特定競爭對手。這類行為有以下特點：（1）通過正當途徑，打擊貶低競爭對手，抬高自己，從而引誘接受本單位商品或服務的消費人群，獲取更大利潤是其目的；（2）行為形式多利用各類媒體，視、聽眾覆蓋面大，影響較大；（3）內容上真假兼有，有的也可能屬實；（4）危害性，此類行為將導致各競爭對手間相互影射、攻擊，盲目夸大其詞。危害了善良誠信的社會風氣，也使企業不得不投入更多的廣告費用，增加了商品成本，也易給消費者的誤導。此行為規避了《反不正當競爭法》的規定，實踐中執法部門難以認定，受害者又無法可依，當前有愈演愈烈之勢。
2、由經營者出資，媒體出面，聘請“專家”進行與經營者商品相關內容訪談、咨詢，向視聽眾消費者進行名為知識性，實為廣告推銷宣傳的解釋，在活動中鼓吹自己，貶低對手。這類行為當前有泛濫這勢。其有以下特點：一是以公益形式掩蓋其在活動中用隱蔽手段打擊貶低競爭對手，行廣告、推銷的真實目的。利用廣大民眾對“專家意見”的信賴，誹于無形，雖不違反《反不正當競爭法》，但明顯有違正常競爭的規則；二是利用廣大視、聽眾對知識的渴求，對“專家”的信賴，進行不正常誘導，在貶低對手的同時，實際上也蒙蔽了消費者，侵犯了消費者的知情權，自主的選擇權。在當前社會環境中，此舉的危害性是顯而易見的。無法可依，當前有愈演愈烈之勢。
3、單位組織煽動、資助消費者投訴擴大化，激烈升級，制造聲勢，進而達到排擠、打擊對手的目的。此類行為主要存在于同行業競爭，競爭對手一方通過各種渠道，一發現有消費者購買競爭對手商品或接受競爭對手服務不滿意或該商品有瑕疵而投訴的，遂暗中進行煽動，借題發揮，以利益誘導，資助消費者在投訴索賠過程中漫天要價，擴大投訴范圍，如向媒體、相關部門進行宣傳或投訴，即名為投訴實為借機宣揚，以通過“小題大作”貶低競爭對手的商譽。筆者在工作中曾數次介入此類活動的調查，其典型一例是：消費者林某購得一瓶有微量雜質的礦泉水，遂持該礦泉水（未開封）投訴，索要100萬元，遭拒絕后，就四處投訴，并邀請媒體記者以壯聲勢。后經查，此案中系競爭對手的鼓動資助所致，后經有關部門介入才得以平息，由于該產品質量一貫可靠，才沒有造成更大的損失。此類行為的特點是：（1）行為具有隱蔽性，行為人通常是通過暗中煽動，資助消費者投訴升級，僅用少量投入，即讓競爭對手焦頭爛額，進而達到行為目的，而行為人不直接出面；（2）表面真實性，即指此類行為中的消費者及所獲瑕疵商品是事實，能起到“現身說法”的效果，易得到廣大消費者的認可：（3）現行《反不正當競爭法》中無此項禁止性規定，且相關法律、法規中亦無直接依據，職能部門難以處理。受害者無法通過法律途徑解決，只好通過其他手段（包括不良手段）解決，將助長不良社會風氣的發展。此類行為危害極大，重則可能影響一個企業的生存與發展。如著名的“三株”案件，因此而使“三株”公司一厥不振，成千上萬人失業，嚴重影響了社會正常秩序。
4、互為競爭對手性質的單位，一方在競爭對手的某重要項目進行中，以利益引誘手段，從競爭對手處挖去項目關鍵人員，以釜底抽薪方式，造成對手項目的癱瘓，或聘（挖）來人才后，在對手項目基礎上加以改造，使該商品以另一面目出現在市場，以拖垮對手。此類行為具有明顯不正當性，表面上是人才的流通，實質上是不當競爭手段的一種。在個別地方立法中，已被地方法規所禁止。
5、由經營者資助，地方政府或職能部門及相關單位、組織舉行所謂檢查，區域性評比，操作出有利于本地方企業（主要是資助單位）的抽檢、評比結果，并將結果在媒體上予以公布，以打擊競爭對手。筆者曾經歷過一例——某地市新上馬的一家奶制品企業（集團），為打開市場局面，遂出巨資由該市技術監督，商品檢疫，衛生、工商等部門參與組織，并有當地消費者權益保護協會介入，聯合組織舉行了地方性的牛奶類商品抽檢、評比。其結果是本地該企業的奶制品各項指標均為“優”，而外地同類企業的商品均有某些指標不合格或基本合格，如國內知名的娃哈哈、樂百氏等產品，也被評出了“顏色”、“味感”比本地該企業同類產品較差的結論。
此抽檢、評比結果一出，即在地方媒體公布，該企業也大作宣傳，將結論隨貨發送，引起了不小轟動。此行為的特點可作如下歸納：一是形式符合，至少是不違反現行法規的規定。上述抽檢評審單位均有此職權或權利，也算是為行使職權，是工作，也是為消費者負責，無可指責。但實則是地方保護主義的另一種表現形式，而且是“官”、“商”勾結的產物，與腐敗也有著一定的聯系；二是在消費者心目中，此評審結果具有相當的權威性，直接影響了消費者對商品的選擇，越是如此，對競爭對手的打擊越大；三是此類行為目前并無法律規范予以限制或禁止，其不合理性是確實存在的，同樣也具有破壞公平競爭，破壞社會主義市場經濟秩序的不良作用。
6、地方政府通過一些讓利性行政措施、政策，在不違反《反不正當競爭法》第七條“政府及其所屬部門不得濫用行政權力，限定他購買其指定的經營者的商品，限制其他經營者正當的經營活動。……不得限制外地商品進入本地市場……”規定的情況下，進行力所能及的鼓勵、保護本地企業，隱蔽地打擊外地企業，使之競爭條件懸殊，進而使外地企業知難而退。主要表現為地方政府的不當行政措施更具隱蔽性，像陜西漢中市政府赤裸裸強行推銷限購本地香煙的政策已不多見，代之以更靈活的手段。如某縣為促進本地水泥廠和酒廠的發展，使之在競爭中處于有利地位，向轄區內各單位下達了銷售指標，但并不是強制性指標，對完成指標的，從稅收、財政上給予照顧，并制定了照顧的量化幅度。對完不成指標的，則運用稅收、財政政策予以提醒，從而使得轄區內單位全心全意銷售本縣商品。用此行政措施，從財政、稅收等諸方面予以獎勵，極大支持了本地企業商品的銷售。相對應地外地同類商品在該地的銷售必然受到打擊。前者是運用經濟桿進行的調節，也通過一些具體行政手段，直接影響了銷售者及銷售終端購買或接受服務的選擇。
7、商業欺詐行為，即經營者虛構事實，隱瞞真相，造成消費者和用戶對其商品質量、價格及服務水準的誤解，此行為在《消費者權益保護法》中已有規定，但從市場競爭的角度來分析，商業欺詐行為也是一種不正當競爭行為，由于行為人的欺詐，引誘了本應接受其他經營者商品的消費者，在侵犯消費者合法權益的同時，也侵犯了相關經營者的合法權益。同時，也破壞了誠實信用的商業風氣，靠惡劣手段來爭取顧客和市場，必將影響到良好市場機制的形成與發展。在日本《不正當的交易方法》中，此行為被界定為不正當競爭行為中的欺騙性的引誘顧客。
前述七類行為，理論上都符合不正當競爭行為的特征

? 三個不正當心得體會

我是一名小學教師，我的職業是小學教師。在我的心中，小學教師就像是一個神圣的職業，是保守而又偉大的職業，他時時刻刻都在用光與熱來溫暖幼兒，給予著幼兒身心的成長。而我，作為小學教師，更應該以身作則、愛崗敬業。

在這里，我有幾點心得體會與小朋友共勉：

一、用心關愛每一個孩子。在幼兒園的工作中，老師不僅僅要教給幼兒知識，而且更重要的是對幼兒有愛心和耐心。老師愛孩子是一種美德，而師愛就是把這種美德傳遞給每一位孩子。老師愛孩子，孩子也愛你，所以老師愛孩子是天職，但是老師的愛在幼兒心中也是必不可少的。幼兒對老師的一舉一動都喜歡，所以老師的愛在幼兒心靈深處構成，而這種愛正如幼兒園教師對孩子門的形象，是無形的，就像老師對待孩子的態度一樣，在幼兒心靈深處孕育著愛，在愛的基礎上把愛灑向每一個孩子。這種愛是無私的，是平等的，它就像陽光一樣，無論是在什么時候都能給予孩子關懷，每一天早上，我會早早來到教室，和孩子們一起晨讀;在上課之前在操場上，一個個活潑可愛的小天使們都放學時候去陪他們玩，和他們聊天。這種師愛是從心底流露出來的，師愛是教育的潤滑劑，教師師的愛是甜美的，是一股淡淡的清風，是無私的，它讓幼兒了解幼兒園生活，愛幼兒園老師是幸福的!

二、愛崗敬業，樂于奉獻。小班是小學的預備班，為了和小朋友愉快的學習和生活，按照xx日生活程序做好各項工作。我的愛心奉獻給了每一個孩子。讓他們在xx日中有所進步，有所提高，讓他們能愉快的生活，健康的成長，我覺得，一名優秀的幼師無疑是最幸福的。所以，自從踏入工作崗位以來，我從沒有把幼師這個職業當作謀生的職業。在我的心里，孩子們純潔的笑臉，快樂的情緒，深深地感染著我、影響著我、影響著我。

三、尊重家長、注重家園合作。《幼兒園教育指導綱要》(試行)中指出：“家庭是幼兒園重要的合作伙伴。應本著尊重、平等、合作的原則，爭取家長的理解、支持和主動參與，并積極支持、幫助家長提高教育能力?！蔽艺J為教育要尊重家長。我們班的家長不是很多，但家長們普遍感覺非常好，都比較支持班級的工作。為此，我通過的電話訪談、家訪等各種與家長交流，讓家長們了解幼兒在園的活動情況，同時也了解孩子在家的情況，相互了解，同時吸取家長對班級工作的意見和建議，并采取合理的建議，協助教育好孩子，使孩子們在家也能養成良好的生活習慣，并形成良好的常規。

以上就是我在xx年中的總結，工作中還有很多不足，今后還要向有經驗的老師學習，爭取使我班的孩子更聰明，更聰明!

? 三個不正當心得體會

王永利律師

《公司法》第33條第二款規定：

股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。

根據上述規定，認為股東查閱會計賬簿有“不正當目的”，可能損害公司合法利益，而實際上此時損害后果并未發生，所以只能根據實際情況進行推斷，此外公司必須有合理根據。我們知道，所謂“不正當目的”只是主觀上的心理判斷，故而只能根據知情權主體所呈現的客觀行為來認定和推斷。

《公司法》司法解釋四第8條對《公司法》第33條第2款“不合理目的”進行細化和明確。
司法解釋四在征求意見時以列舉的形式對“不正當目的”進行了描述，法律法規終究是利益平衡的產物，正式版轉換思路，在對《征求意見稿》全面吸收的基礎上，內容更為周全和周延。

以下為《征求意見稿》與正式版的內容比較。

對于股東查閱會計賬簿及相關原始憑證具有“不正當目的”，舉證責任在公司。在司法實務中，公司能夠證明股東本人或其近親屬從事與公司相競爭的營業，是公司最有效的抗辯事由，而其他的抗辯事由一般很難為法院所采納。

? 三個不正當心得體會

為了提高學生的交往能力和表達能力，本學期，我校以“健康第一”為指導，以“健康第一”為宗旨，以促進中小學生的全面發展為目標，以提高學生的整體素質為出發點，堅持“以人的健康為核心，以質的提高為目標”的宗旨，以“健康教育的科學性，藝術性和創新性”為原則，以“三維護理論”為核心開展各種活動，進一步提高學校管理水平，努力為我校的發展提供更好的平臺。現將本學期的工作總結如下：

一、加強領導，健全管理體制

學校成立了以周芳華校長為組長，周芳華副校長為副組長，教導主任為成員的健康教育領導小組，具體負責全校的健康教育工作。

二、以課堂教學為主渠道，全面開展健康教育

學校健康教育以《學校工作計劃》、《學校衛生工作條例》、《傳染病防治法》、《食品衛生法》、《未成年人保護法》等法律法規為主要內容，以培養師生良好的衛生行為習慣和健康的生活方式為目標，以“三生教育”為重點深入開展健康教育活動。

三、做好常見病及傳染病的防治工作

1、本學年度我校的常見病的發現率穩中有升，學校重視傳染病的宣傳和預防工作，并將此項工作作為常規工作開展。

2、本學期我校的常見病的防治工作得到了進一步加強，對學生進行預防傳染病知識的教育，使學生的衛生健康意識有了進一步提高。

3、學校衛生工作在我校得到了上級有關部門的指導、幫助、配合，有力提高了學校的健康教育水平，取得了一定的成績。

4、本學期我校的傳染病發病率比往年有所下降。

三、開展學生常見病的防治工作

5、開設健康教育課，開展健康咨詢服務，對學生的健康情況予以了解和關心，通過各種渠道，對學生進行健康教育，培養學生養成良好的衛生行為習慣，對學生的心理、思維活動給予指導。

6、開展了多種形式的健康教育講座，在學生中開展了講座活動，讓更多的同學了解衛生知識，更重要的是讓同學更好地了解衛生、健康的生活方式，并能有效地利用這些健康知識，提高自我保健能力。

7、我校的校園環境得到了改善，學生的行為習慣也得到了良好的改變，校園的衛生狀況煥然一新。

四、開展傳染病、、流感預防工作

8、我校認真做好晨檢及因病缺課追蹤工作，并認真做好學生晨檢工作，每天做到早發現、早報告、早隔離、早治療，并做好詳細的記錄。對發現的疾病要及時向上級有關部門匯報。

9、我校每天認真做好晨檢及因病缺課追蹤登記工作，并將發現的問題及時上報。

五、存在的問題

我校的健康教育工作雖有開展，但還存在一些問題，主要表現在以下方面：

10、我校健教工作人員少，工作量大，工作人員少，對學生的健康負有一定的要求。

11、部分班級對學生健教不夠重視。

12、學校健康教育的宣傳力度不夠，沒能真正發揮應有的作用。

13、健教資料不夠全，缺乏科學性，沒能體現健康教育工作所要求的標準。

14、個別班級的衛生、兩操質量差。

? 三個不正當心得體會

《反不正當競爭法》的制訂，對維護市場秩序、建設社會主義市場經濟體制起到了重要的保障作用。但是，隨著世界經濟的發展以及我國加入WTO后國內社會經濟發生了很大變化，原來該法概括的11種行為，已經難以涵蓋現在花樣翻新的不正當競爭行為。因此，應通過進一步修繕法律條文，賦予執法機關在運用《反不正當競爭法》強制執行權、強制措施權等方面，明確執法主體，統一執法職能，彌補市場經濟快速發展與法律適用滯后的現狀，改變職能分散的局面，使《反不正當競爭法》構建成法理得當、條文清晰、便于操作、科學統一的維護公平交易、保障誠信經營的專門法律。該法在實踐中存在的一些缺陷也需及時修改，主要為： ???一、主體不夠明確，執法效果不佳。 ????九屆人大四次會議上雷世鈞代表曾經指出：由于《反不正當競爭法》沒有賦予對不正當競爭行為的唯一執法主體，造成執法主體多元，在實際工作中常常致使有法難依。該法規定：“法律、行政法規規定由其他部門監督檢查的，依照其規定?！? 由于不正當競爭行為是我國市場經濟發展重大障礙，違反了市場經濟自愿、平等、公平、誠實信用的原則，違背了公認的商業道德，雖然市場經濟的其他法律法規對其違法行為有所規范，但對其法律責任應歸咎于一個執法主體，執法主體的多元化，常常導致執法者案子很難調查、很難判定。如制造假冒偽劣屬于不正當競爭行為，工商局、質量技術監督部門都有執法權；涉及專利保密等案件，科委還有管轄權……“婆婆”太多，反而造成打擊力度削弱。 ???二、與其他法律有沖突，內容滯后。 ????現行《反不正當競爭法》的內容與其他法律法規相互抵觸，有的內容明顯滯后，難以適應市場經濟的客觀需要。如《反不正當競爭法》、《消費者權益保護法》都存在著某些內容不完善、可操作性差的缺陷，如“對商品或服務作引人誤解的虛假宣傳的”的條文，兩個法律都有規定，對違法行為的處罰，前者處罰額度為“一萬元以上二十萬元以下”，而后者是“處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款，沒有違法所得的，處以一萬元以下的罰款”。而且，《反不正當競爭法》的很多條款一般都要計算違法所得。在實際經濟生活中，由于經營者賬目的不全或拒不提供，難以認定違法所得，或因違法行為人故意規避法律，僅承認極小的違法所得額，使一些違法情節十分惡劣、違法事實嚴重的行為得不到應有的處罰。而在查處利用廣告方法作引人誤解的虛假宣傳行為、商標侵權行為、電信部門的限制競爭行為、被指定的經營者單純的濫收費用行為、以排擠競爭對手為目的低于成本的價格銷售商品的行為、生產（銷售）假（劣）藥品的行為、保險公司給予投保人、被保險人或者受益人保險合同規定以外的`保險費回扣或者其他利益的賄賂行為等案件中，由于特別法優先適用原則、管轄權除外條款的規定，使該法的許多內容已明顯滯后于現行法律，使《反不正當競爭法》的許多條文形同虛設。 ???三、執法手段薄弱，行政措施不力。 ????法定行政措施缺乏法律保障手段，實施起來軟弱無力。如《反不正當競爭法》第十七條賦予監督檢查部門的三項職權，而一旦對被檢查的經營者、利害關系人和證明人不如實提供有關材料或者情況，不配合查詢、復制與不正當競爭行為有關的協議、帳冊、單據、文件、記錄、業務函電和其他材料，卻沒有相應法律責任調整；雖然該法第二十八條規定了對違反第十七條第三項的法律責任，卻是僅限于檢查與該法第五條規定的不正當競爭行為有關的財物，如果當事人違反了除該法第五條之外的其他不正當競爭行為，該法的第二十八條措施也就“無計可施”了。同時，對違法行為人接受行政調查時，說謊話、作偽證、干擾行政執法機關正常活動的行為，由于目前法律對非訴訟階段作偽證不追究偽證責任，行政執法機關對此也無可奈何，那么第十九條的規定又有何存在的必要呢？ ???四、違法行為不受制裁，缺乏法律的嚴肅性。 ????對于低于成本價傾銷商品、違背購買者意愿搭售商品或者附加不合理的條件以及損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽的行為雖然有禁止性規定條款，卻無行政制裁手段，應該說這不利于該法保障社會主義市場經濟健康發展，鼓勵和保護公平競爭，制止不正當競爭行為，保護合法經營者和消費者權益的宗旨的執行。社會主義法律的基本原則之一“違法必究”，就是為了保障法律有效實施的。讓大多數人去遵守法律，而一個法律有多達三個條款的違法行為卻在該部法律中沒有相應的法律責任是不多見的。筆者曾聽過這樣一件案例，甲航空公司向工商機關舉報乙航空公司在該地某省內報紙上發布的廣告中捏造、散布虛偽事實，稱甲公司飛機機型是近期剛失事的飛機機型，甲公司飛機是如何不安全，要廣大消費者乘坐乙航空公司剛購進的某型號進口飛機，給甲公司在該地的經營造成很大損失，損害了甲航空公司的商業信譽。經過調查，執法人員發現近期失事的飛機并非乙公司聲稱的機型，乙公司的違法行為屬實，乙航空公司發布虛假廣告的原因是由于甲航空公司票價較低，在該省十分好銷，而乙公司由于飛機機型較好，成本大，機票價高，所以經營一直不好就想出此辦法。但在處理該違法行為時，執法人員發現乙公司發布的該虛假廣告費用只有300元，而其違法的后果卻造成甲公司上萬元的經濟損失，按照《廣告法》處罰的最大幅度只是1500元，依據《反不正當競爭法》有違法行為卻無處罰依據，該案民事賠償不談，在行政處罰力度上就明顯不足。 ???鑒于上述情況，在此就《反不正當競爭法》需要進行完善的幾個方面，提出建議： ???? 一、盡快修改《反不正當競爭法》，明確查處不正當競爭行為的單一性執法主體。從目前的改革和發展的實際和各部門職責劃分的情況看，筆者認為該法的執法主體應讓主管市場監督管理和行政執法的機關歸口執法為好，這樣既可以避免職能重復、交叉帶來的多頭執法現象，同時也能保證社會主義市場經濟向法制化方向發展。二、對該法列舉的部分不正當競爭行為進行明確解釋、刪減與其他法律相沖突的條款、增加可操作性條款、增強“一般條款”的效力以擴大適用范圍，保持法律的穩定性。 ????三、強化執法力度，對違反該法第三章監督檢查的行為要在第四章的法律責任條款中逐項列舉罰則，加大對拒不配合調查不正當競爭行為的打擊力度，適當借用德國、日本等發達國家對公平交易行為的保護措施，給予執法機關一定的行政強制權（如扣留涉嫌違法資料、物資、貨款甚至劃扣銀行存款等），以保全證據、避免合法經營者更大損失；必要時可以條文的形式追授行政執法機關采用“準司法權”，以維護整個市場的公平、公正、公開、誠信。以上措施對不正當競爭案件的行政處罰執行問題也可以迎刃而解，使社會經濟活動在法治的環境下進行。 ????四、適應入世立法發展趨勢，嚴格區分不正當競爭行為、限制競爭行為、壟斷行為，使我國公平交易、誠實信用的社會主義市場經濟的發展框架構筑在以《反不正當競爭法》、《反限制競爭法》、《反壟斷法》在內的競爭法體系之內，對于商業秘密、商業賄賂以及非法傳銷等特殊問題應制定單行法加以特別保護。在制定法律的過程中，應考慮到社會發展的持續性，并使之在相關條款中有所體現。例如增加關于第三者責任的規定，通過立法明確經營者在不正當競爭行為中責任承擔的原則與標準，并明確行政、民事、刑事法律責任的界限。 ????五、當前的當務之急是由最高人民法院在總結審判經驗的基礎上出臺關于社會主義市場經濟活動中不正當競爭行為法律適用的司法解釋，包括責任主體、行為要件、典型形態、處罰與賠償等，以應付日益增多的糾紛與訴訟，改變法律適用混亂的局面，促進法律理解與適用的統一。 ????綜上所述，與其他部門法相比，《反不正當競爭法》具有更為靈活、開放的體系結構，在其他部門法對我國迅猛發展的市場經濟還不能及時應對、規范和整頓時，通過不斷地完善該法，可以更全面地保護廣大經營者和消費者的合法權益；在深入研究社會主義市場經濟條件下的不正當競爭行為時，通過該法對進一步鼓勵和保護公平交易，特別是制止不正當競爭行為，保障我國入世后市場經濟能持續、快速、健康發展，全面實現小康社會的宏偉目標具有十分積極和現實的意義。

? 三個不正當心得體會

在調查中大多數同學在學習中的花費甚少，經常有同學會花近百元購買服飾，卻很少有同學會花費百元去購買書籍或者其他文具用品等。作為同學，我們應當正確定位自我，把學習放在首要位置。同時，消費中消失的各種問題都應當得到正確的引導，留下合理的消費方式父母的錢也是來之不易的，拋開盲目的，過于追求名牌等現象，只有這樣才能使高校生消費逐步走向合理化。

我也會時常想到父母在家掙錢的艱辛，可是一旦跟同學出去逛街，看到別人大手大腳的消費，就管不住自己了。'我們系大二的'小胡這樣告知我們。小胡說，她每月除了吃飯、交手機費等生活必需，大頭的花銷還是買衣服，每月基本也得三、四百元。"看好了就想買，有時候為了買件自己喜愛的衣服，寧可在吃上多省點，少則幾十塊錢一件，多則一、二百元的不等。'小胡說，吃飯跟買衣服的花銷比例基本是1：3，身邊的女同學基本上都跟她差不多，雖然有些衣服穿不了幾天就懊悔當時的沖動購物了。

高校同學的消費狀況是社會消費狀況的縮影。隨著我國市場經濟的持續進展，國民的生活水平顯著提高，廣闊在校高校生羅不同觀念、家庭條件和社會大環境的影響，其消費的內容、結構和方式都消失了很多新特點，同時也暴露出一些深刻的問題，目前我國的高等教育規模已居全球第一位，高校生作為一個浩大的消費群體，急需完備的消費教育引導其樹立科學、理性的消費觀念，養成良好的消費習慣。高校是人才培育的重要基地，理應在高校生消費教育領域擔當更多的責任。

通過這次調查感覺到父母賺錢的艱辛和自己及同學沒有合理利用現在我們作為在校高校生應當好好學習文化學問盡可能的拓展自己的學問面，為以后真正的邁向社會做好預備，才不會被這競爭激烈的社會所淘汰，發覺自己的不足用最大的熱忱來接觸這個社會，充實自己，不要有慵懶，自狂自傲的心理，學以致用。這次調查也充分的讓我們體驗了團隊精神的力氣，其中有艱辛也有困難，但我們做完后是豐收的喜悅，讓我們學到了許多上課時學不到的東西，也讓我們做到了自己感覺做不到的事，自己要有充分的自信才能做好每件事。

? 三個不正當心得體會

近年來，全社會弘揚正氣、樹立良好風尚的呼聲越來越高。這背后，不僅需要大力弘揚傳統美德，更需要身先士卒的“三個帶頭三個表率”，他們的行為不僅令人尊敬，更是促進了社會良好發展。本篇文章將從一個普通人的角度出發，談談對“三個帶頭三個表率”的心得體會。

第二段：帶頭踐行，言行合一。

習慣是一種力量。在日常生活中，特別是在協同工作、集體生活中，團隊成員們常常不由自主地互相學習、模仿、奉迎。因此，作為一個組織中的“帶頭人”，可以更直接更深刻地影響到團隊成員，讓他們形成負責任、積極向上、和諧相處的習慣。因此，我們這些“帶頭人”必須時刻揣摩自己的言行反應，時刻準確地掌握自己的語言、行動、外表等可能影響到別人的因素，盡可能避免引起無謂的誤解、困惑或爭執。

第三段：擔當表率，支持他人。

作為帶頭人，我們不能只關注自己，更要關注他人。我們應該提供一些支持來幫助團隊成員解決一些問題，為他們樹立良好的榜樣。當我們成為一個可以靠的人的時候，我們就已經為自己樹立了表率。這是因為一個可以靠的人，總是會接受其他人的問題和挑戰，以最好的解決方式來應付。他們會以積極的姿態來面對每一個工作場合，激勵其他的團隊成員從而帶動全員成長。

第四段：公正廉潔，守護原則。

“三個帶頭”中的“率先崇高道德標準”，意味著我們不僅要旗幟鮮明地表明自己的原則，而且要勇敢地堅持原則。我們要時刻詢問自己，這些行為是符合我們自己的原則嗎？這些行為對團隊和整體工作有何影響？我們要對自己的行為檢查，確保我們始終忠于我們的原則，并對組織提出批評，以回報團隊和他們的工作。我們要時刻關注我們的行為，確保我們不違背原則。

第五段：總結。

“三個帶頭三個表率”不僅是對企業文化的規范，也是一種對自己、對周圍人的期望。我們需要通過勇氣、意志力和透明度來建立自己的行為標準。在我們的行為中，我們應始終考慮團隊和他們的利益，力求成為一個開明和公平的領導者。

小學作文網-zwb5.CoM前沿洞察:

兩個維護心得體會?|?新兵三個?|?心得體會?|?三天軍訓心得體會?|?三個不正當心得體會?|?三個不正當心得體會

? 三個不正當心得體會

眾所周知，行賄罪的客體特征是國家工作人員職務行為的廉潔性，行為人不論是為了謀取正當利益或是為了謀取不正當利益而進行行賄，其行為本身都有已造成了對國家工作人員職務行為廉潔性的侵犯和褻瀆，具有嚴重的社會危害性，符合犯罪的本質特征。行為人之所以給予國家工作人員以財物，就是因為看中了其所處的地位和手中掌有的權力。國家工作人員公務行為的廉潔性的本質在于其公務行為的不可收買性。國家工作人員為國家所雇用而依法履行公務，其報酬只能由國家以薪金的形式支付。此外，不應當接受其他任何機構和任何個人給予的任何財物。而行為人為謀取正當利益向國家工作人員進行行賄的行為是對其公務行為的收買，對其公務行為廉潔性的破壞，和為謀取不正當利益向國家工作人員行賄的本質特征是一樣的。行為人以正當利益為目的向國家工作人員行賄只能說明其主觀惡性要比以謀取不正當利益目的的行賄行為輕，僅對量刑有影響，有意義，并不影響其嚴重危害社會性的實質。這正如有學者指出的那樣，受賄罪不應以“當他人謀取利益”及“為請托人謀取不正當利益”作為構成要件，接受了賄賂就是以說明其嚴重的社會危害性。⑸只不過是與行賄罪相比，任何目的（不當和不正當）的行賄行為是從外部對國家工和人員公務行為廉潔性的侵犯，并沒有實質的差異。因此，為謀取正當利益的行賄行為也應規定為犯罪。當然，我們不能反駁說，因為刑法沒有將為謀取正當利益的行賄行為規定為犯罪，所以就不具有嚴重的社會危害性，那樣的話就等于什么問題也沒有回答。⑹我們在這里討論的是“實然”與“應然”的`問題而已。

以上僅就為謀取正當利益的行賄行為對行賄客體的侵犯來說明其嚴重的社會危害性的，這是直接造成的危害。其實，一個行為的社會危害性的程度還不只是對客體直接的侵犯，還包括間接造成的后果。為謀取正當利益之行賄行為的嚴重的社會危害性還表現在以下幾個方面：

1、滋長了行賄行為的進一步發展，進一步造成了權力的異化變質。行賄與受賄是一對孿生兄弟，是消長同步的。行賄行為的泛濫，必然造成受賄行為的成災，從而更進一步加劇權錢交易的頻度和程度。

2、造成了社會公眾心理負擔。在當前社會中，大多數人都有認定，辦任何事情（正事和非正事，大多數情況下是正事）都需要“送禮”，否則根本辦不成事。其與行為人的經常行賄而刑法對謀取正當利益進行行賄行為的“寬厚仁慈”是分不開的。人們認為這是自然而然的事情，這是“正道”。因此，在大多數人民不富裕的情況下會因此失去很多應得利益的，因為“沒錢辦不成事，其對社會造成的負面影響是不可估量的?！?/p>

3、破壞了執政黨和國家機關的良好形象。中國共*產*黨是為人民謀取福利的黨，其宗旨就是為人民服務，作為一名黨員，一名國家工作人員除了人民的利益之外，沒有自己的任何私利，而為謀取正當利益而進行行賄行為嚴重破壞了執政黨的形象，降低了其在人民群眾心目中的地位。人們認為其是金錢政府，而不是為民政府，久而久之只能失去廣大人民群眾的信任。

4、阻礙了依法治國進程的推進和發展。九屆全國人大二次會議通過的憲法修正案明確規定：實行依法治國，建設社會主義法治國家?！坝蟹梢溃蟹ū匾?，執法必嚴，違法必究”是我國法制建成設的基本要求，特別是國家工作人員更應該身體力行，做嚴格執法、依法辦事的模范，而謀取正當利益的行賄行為促長了國家工作人員對物質的占有欲，從而動搖了其依法行政的信念和觀念。

當然，行為人為謀取正當利益而進行行賄到底是無奈還是由于其他原因都有不影響其對國家公務人員職務行為的收買性質。在此情況下，我們可以選擇其他救濟途徑來保護自己的合法權益。

? 三個不正當心得體會

有學者認為，我國現行刑事立法對社會生活的干預已經過廣過深，我們應當順應當今世界非犯罪化的國際潮流，犯罪化是不尊重刑法謙抑原則的表現。⑺我們認為，刑法對謙抑性并不是讓刑法在新的危害行為面前無所作為。事實上，謙抑是指力求的最少支出—少用甚至不用刑罰，獲得最大的社會效果，有效地預防和控制犯罪。⑻其要義就在于將刑罰權的行使限于必要的干預，即要求刑法對禁止行為與致任行為的范圍確定具有合理性，將沒有必要用刑法加以規范的行為犯罪化固然有違謙抑原則，而將有必要用刑法加以規制的行為非犯罪化也同樣是與謙抑原則背道而馳的。況且非犯罪化是針對度犯罪化的矯正。過度犯罪化現象的存在是非犯罪化的前提。我國與西方國家相比，刑法犯罪化的范圍及其程度究竟如何？有沒有實行非犯罪化的客觀必要，這是一個值得研究的問題。⑼但至少可以說，我國刑法并不是處處都需要非犯罪化。如果為謀取正當利益行賄行為具有以上所論述的那樣的嚴重的社會危害性，并且有繼續深入發展的勢頭，在這種情況下要不要動用刑事法？我們認為回答是肯定的。否則，與刑法中犯罪概念實質定義理論不符合。

二、“為謀取不正當利益”在實踐中的困惑

從近幾年來我國經濟犯罪發展趨勢來看，伴隨著官員紛紛落馬成為階下囚的同時，行賄人（包括為謀取正當利益和為謀取不正當利益）大多數都逍遙法外，以致造成了他們僥幸的心理，從而也更進一步加速成了受賄犯罪持為的急劇攀升，這是一個值得深思的問題。

儲槐植教授指出，我國刑法網不嚴主要表現在罪狀設計過多附加目的條件，諸如“以非法銷售為目的”、“以牟利為目的”、“非法占有為目的”、“以勒索財物為目的”、“以出賣為目的”、“以報復為目的”、“為謀取不正當利益為目的”等達20處之多，數量之大在各國刑事立法中實屬少有。立法者的動機是縮小打擊面，誠有可取，但考證作為至觀因素的目的徒增公訴機關的證明難度從而導致作惡者逃脫法網概率上升的局面，這是立法技術上的失策。而且他進一步指出法網不嚴還表現在罪名設定看重主體的內心起因，典型事例是關于財產所有權刑法保護的方法，貪污罪與挪用公款罪，職務侵占罪與挪用資金罪，這四個罪名的分產有兩層標準，一層是主體身份是否國家工作人員（前2項與后2項的區別），另一層是行為動機（前2項之間的以及后2項之間的區別）……定貪污罪還是定挪用公款罪，定職務侵占罪還是定挪用資金罪，麻煩出自主心態。刑法將貪污（以及侵占）與挪用（公款、資金）分罪規定，根據是主觀心態不同，學界的通說認為貪污（侵占）經非法占有為目的，挪用（公款、資金）以非法使用權用為目的，即擅自動用但準備日后歸還還而不具有永久占有的。刑法條文雖未明寫這樣的目的，但理論上說基本符合立法本意和司法實踐。刑法貴在可操作性強。據此要求。凡行為特征能夠確定犯罪性質的就無需另附心態要件（例如“XXX目的”因為行為人的想法難以被公訴機關證明，相應地也就容易成為作惡習者脫逃法網的借口。⑽反觀我國的行賄行為立法也有目的條件，即為謀取不正當利益之目的刑法規定為行賄罪和謀取正當利益之目的（在這里，我們擬定它是另一種行賄犯罪）。由此使我們進入了尷尬的境地，一方面是行賄犯罪案件的急劇上升，另一方面卻是行賄犯罪案件的打擊不力，甚至個別地方，一年辦了幾個受賄案件，卻辦不成一起行賄案件，這不能不說是司法實踐中的一大遺憾。在實踐中，對行為人進行行賄的行為司法機關一般不難查證，但查證其是否為謀取不正當利益之目的，特別是沒有謀取到不正當利益的行為，卻顯得有些力不從心。同時也大大增加司法成本，盡管有些學者指出通過行為人的行為可以判斷行為人的目的。但我們認為那只是一個推理和判斷，有現實生活中一般情況下是很難準確掌握（明顯違法犯罪行為除外）的。在目前的立法體制下，要證明一個人犯了行賄罪，不僅要證明其有行賄的行為和事實，而且要證明其具有謀取不正當利益之目的，將會帶來兩個方面的麻煩，一方面是投入大量人力物力資源，其結果是怎么也查不清楚，也許明知他有謀取不正當利益之目的，但證實不了，到頭來放縱了行賄人；另一方面即使證明了他具有謀取不正當利益的目的，但在司法實踐中容易造成“口供”定罪的現象，從而利于律師，犯罪嫌疑人、被告人反駁辯解，最終結果也是打擊不了行賄人。司法工作人員的普通心理是寧查10起受賄案件，也不愿意查一起行賄案件，往往查不成案，這不能不引起我們立法者的思考。